Sądy administracyjne wspierają programistów

Wnioskodawca powinien uważać na to, co odpowiada organom na ich żądanie o uzupełnienie wniosku o interpretację. Bezpieczniejsze będzie dla niego umiejętne pozostawienie skarbówce oceny zakresu prowadzonej przez niego działalności.

Programista we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zadaje dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej pytanie, czy prowadzona przez niego działalność spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej (B+R), określonej ustawowo, a niezbędnej do przyznania mu prawa do ulgi IP Box. W odpowiedzi programista dostaje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, w ramach którego organ podatkowy zadaje programiście to samo pytanie, tj. czy prowadzi on działalność B+R.

Czy to gra w „kto odpowie pierwszy – ten przegrywa"? Brzmi to kuriozalnie, ale – tak. Można w dużym skrócie powiedzieć, że z taką „grą" mamy nierzadko do czynienia w ramach procedury wydawania interpretacji indywidualnych w sprawach ulgi IP Box. W sytuacji, gdy programista - wnioskodawca potwierdza wprost w ramach opisywanego organowi stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, że prowadzi działalność B+R interpretacja indywidualna automatycznie nie zapewnia mu bezpieczeństwa. Organ bowiem jest już wtedy związany opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku i nie będzie już w odniesieniu do tego wniosku oceniał, czy wnioskodawca rzeczywiście prowadzi ustawową działalność B+R.

Chcesz ochronę,...